שרי ליידי בע"מ נ' אדרי

החלטה

לגבי הצטרפותו של עו"ד חיר לייצוג – הרי שלמעשה ניתנה החלטה וכמובן שהוא יכול להצטרף ולייצג את הצד בתיק זה.

לגבי הבקשה לתיקון כתב ההגנה – הרי שניתן אולי לתמוה לגבי המועד להגשת הבקשה, בשים לב לזמן שחלף מאז האירועים הרלבנטיים, לזמן שחלף מאז תחילת ההליכים ולכך שכבר הוגשו למעשה תצהירים בתיק זה ויחד עם זאת, לא נראה לי שייגרם נזק משמעותי לצד שכנגד, אם אאפשר את תיקון כתבי בית הדין ואני מקבלת את הבקשה ומאפשרת למר אדרי לתקן את כתבי בית הדין מטעמו כמבוקש.

כמובן שבבוא העת יהיה מקום לתת את המשקל לנתונים החדשים ובמיוחד ביחס למועד העלתם.

באשר לדרישה לקבל מסמכים – הרי שגם לגביה קיים לדעתי קושי מסוים, הואיל וכבר למעשה הוגשו תצהירי עדות ראשית ושלב ההליכים המקדמיים היה אמור להסתיים, ויחד עם זאת, ועל מנת שלא תקום טענה שמא ישנן עובדות שנשארות חסויות ושמן הראוי לבררן – אאפשר גם להאריך את המועד להשלמת הליכים מקדמיים, דהיינו, שאם הנתבע, מר אדרי, מעוניין לשלוח דרישה נוספת לגילוי ספציפי – הוא יכול לעשות זאת בתוך 14 יום מהיום וככל שתישלח דרישה שכזו- יהיה צורך לענות עליה, 30 יום לאחר שתתקבל.

לאחר שיושלמו ההליכים, הצדדים יגישו תצהירים משלימים, כאשר כל צד יוכל להתייחס לנתונים החדשים שהועלו, כמו גם לתצהירים שכבר הוגשו.

אני קובעת ישיבת קד"מ נוספת ליום 14/6/10 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: